Proces v kauze vraždy Jána Kuciaka pokračuje, Andruskó znovu čelil otázkam o rozporných výpovediach

8.7.2026 (SITA.sk) - Zoltána Andruskóa vyšetrovacie orgány označili v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka za sprostredkovateľa medzi objednávateľkou a vykonávateľmi.

V kauze vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka a prípravy vrážd prokurátorov Maroša Žilinku, Daniela Lipšica a Petra Šufliarskeho v utorok na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku opätovne vypovedal kľúčový svedok Zoltán Andruskó. Ten si momentálne za podiel na vražde novinára odpykáva právoplatne uložený trest 15 rokov väzenia.

Vysvetľovanie rozporov

Andruskó už v rámci tretieho súdneho procesu týkajúceho sa vraždy novinára vypovedal v priebehu troch pojednávacích dní v máji a následne bol v pondelok 6. júla predvolaný na súd za účelom vysvetľovania rozporov medzi svojimi staršími a novšími výpoveďami. Za rovnakým účelom predviedla ozbrojená eskorta svedka na súd aj v utorok. Na stredu 8. júla je za účelom vysvetľovania rozporov predvolaný aj svedok Peter Tóth.

V priebehu utorkového výsluchu sa advokátka Eva Sihelníková, ktorá momentálne zastupuje obžalovaného Dušana Kracinu, sťažovala, že svedok si zapisuje čísla listov v spise, kde sa nachádzajú jeho výpovede s rozpormi. Na to podľa nej nemá právo. "Ak by ešte niekdy vypovedal," uviedla s tým, že papier s Andruskóovými poznámkami by mal byť zničený. Svedok v reakcii papier roztrhal.

Na podstatu si pamätá

Pokiaľ ide o rozpory, obhajcovia obžalovaných sa Andruskóa napríklad pýtali, prečo v jednej výpovedi tvrdil, že samopal, ktorý zabezpečil pre vykonávateľov vraždy Kuciaka, kúpil na jeho vraždu a v inej výpovedi tvrdil, že ho zaobstaral ešte predtým na plánovanú vraždu Žilinku. "Pán obhajca hľadá v absurdných veciach rozpory, " skonštatoval Andruskó s tým, že autentickejšie sú pre časový odstup jeho staršie výpovede. " Na podstatu sa pamätám, len troška časovo som inde," uviedol Andruskó.

Objednávateľ vraždy

Ďalší z rozporov sa týkal toho, že podľa jednej z výpovedí tvrdil Andruskó Tomášovi Szabóovi a Miroslavovi Marčekovi, teda vykonávateľom vraždy Kuciaka, že vraždu novinára, ako aj prokurátora Maroša Žilinku si objednal "nejaký Rus", a v inej uviedol, že im povedal, že za objednávkou stojí Marian Kočner.

Podľa Andruskóa im však o Kočnerovi povedal až po objednávke vraždy prokurátora Šufliarskeho. Pokiaľ ide o Žilinku, Andruskó podľa vlastných slov po objednávke jeho vraždy vedel len to, že ide o prokurátora, ktorý robí problémy Kočnerovi, a jeho podobu si musel hľadať na internete. " Následne neskôr Zsuzsová zistila adresu ," uviedol, pričom zopakoval, že neskôr snahy Žilinku zabiť zhatil, ale Alene Zsuzsovej tvrdil, že sa vec rieši. Pokiaľ ide o Kuciaka, svedok podľa vlastných slov najskôr nevedel, či ide o jeho skutočné meno alebo prezývku.

Zoltána Andruskóa vyšetrovacie orgány označili v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka za sprostredkovateľa medzi objednávateľkou a vykonávateľmi. Pôvodne bol v prípade obvinený spolu s Tomášom Szabóom, Miroslavom Marčekom, Alenou Zsuzsovou a podnikateľom Marianom Kočnerom. Neskôr ho však vyčlenili na samostatné konanie, keďže po svojom zadržaní od začiatku spolupracoval s vyšetrovateľmi.

Zároveň s prokurátorom uzavrel dohodu o vine a treste, v rámci ktorej mu pôvodne navrhovali trest 10 rokov väzenia. S tým však nesúhlasil senát Špecializovaného trestného súdu, ktorý na verejnom zasadnutí v decembri 2019 vyzval procesné strany na dohodu o vyššom treste. Andruskó nakoniec súhlasil s 15-ročným trestom, ktorý si momentálne odpykáva. Na základe jeho výpovedí začalo aj trestné stíhanie v prípade prípravy vrážd prokurátorov, pričom v tejto veci má Andruskó momentálne prerušené trestné stíhanie.

V separátnom prípade Mestský súd Bratislava I uznal Andruskóa v septembri 2025 za vinného z účastníctva na zločine skrátenia dane a poistného. Zároveň súd upustil od uloženia súhrnného trestu. Trest 15 rokov väzenia pokladal totiž súd za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.