Útočníkovi z gymnázia súd vymeral trest 25 rokov väzenia, doživotie nepripustil zákon – VIDEO

30.9.2026 (SITA.sk) - Senát sa však nestotožnil s návrhom prokurátora uložiť obžalovanému trest na doživotie.

Špecializovaný trestný súd v Pezinku 30. septembra v prípade vražedného útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi v okrese Kežmarok zo začiatku roka 2025 uznal obžalovaného Samuela S. za vinného z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy a uložil mu trest 25 rokov väzenia . Stotožnil sa tak s názorom prokuratúry, že zavraždenie zástupkyne riaditeľky gymnázia Márie Semančíkovej a študentky Aleny Čarnogurskej , ako aj útok na ďalšie študentky dopredu naplánoval.

Trest 25 rokov a liečenie

Senát sa však nestotožnil s návrhom prokurátora uložiť obžalovanému trest na doživotie, keďže mu to podľa predsedu Milana Cisárika neumožnila právna úprava. Zároveň súd uložil Samuelovi S. aj ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou . Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný. Obhajca obžalovaného, ktorý pre klienta navrhoval uloženie trestu 15 rokov väzenia , si ponechal zákonnú lehotu na podanie odvolania. Prokurátor sa zase odvolal voči výroku o treste. „ Súd sa v zásade stotožnil s vyhodnotením dôkazov, ktoré v záverečnej reči predniesol prokurátor, “ uviedol predseda senátu Milan Cisárik. Samuel S. podľa neho konal s dopredu uváženou pohnútkou pomsty za to, že musel nastúpiť na individuálny študijný plán a pre hrozbu vylúčenia zo školy, za čo vinil svoje spolužiačky. To podľa Cisárika vyplynulo z výsluchov svedkov, ako aj z komunikácií, ktoré obžalovaný viedol s kamarátmi. https://cdnv.sita.sk/sites/32/2026/09/20260930_michal-soltys-1.mp4

Súd podľa Cisárika nepristúpil k uloženiu doživotného trestu, keďže jednoznačne na základe vyjadrení znalcov nezistil nemožnosť nápravy obžalovaného trestom 25 rokov väzenia, ako to vyžaduje zákon. „ Súd je viazaný zákonom, “ skonštatoval sudca s tým, že doživotný trest by bol na druhej strane z hľadiska ochrany spoločnosti vhodnejší. Je tak podľa neho úlohou štátu, aby sa snažil o prevýchovu obžalovaného. https://cdnv.sita.sk/sites/32/2026/09/20260930_michal-soltys-1.mp4

Tvrdí, že útok neplánoval

Obžalovaný ešte koncom augusta vo svojej výpovedi odmietol, že by svoj čin, pri ktorom zavraždil zástupkyňu riaditeľky a tiež študentku, plánoval. https://cdnv.sita.sk/sites/32/2026/09/20260930_lubos-dobrovic-1.mp4

So zavraždenou zástupkyňou riaditeľky Máriou Semančíkovou sa podľa vlastných slov obžalovaný v deň skutku chcel porozprávať, prečo si do školy predvolala jeho rodičov. Tá však bola podľa neho nepríjemná, čo viedlo k tragédii. „ Bola na mňa arogantná a spáchal som skutok, ktorý som opísal na rekonštrukcii, “ vyhlásil Samuel S.

Doplnil, že nôž, ktorým spáchal skutok, si kúpil v army shope v Poprade. Čakal ho totiž súd o uložení ochranného liečenia a keďže sa bál, ako to dopadne, plánoval sa sebapoškodzovať. Z rovnakého dôvodu si podľa vlastných slov zobral nôž aj do školy v osudný deň. https://cdnv.sita.sk/sites/32/2026/09/20260930_michal-soltys-2.mp4

Po útoku odišiel do lesa

Zároveň Samuel povedal, že nevie, prečo po útoku na zástupkyňu išiel do triedy, kde sa nachádzala študentka Alena a zaútočil aj na ňu. „ Ja som bol v takom stave, že som nedokázal rozpoznať tvár, “ vyhlásil s tým, že to, že ide o dotyčnú, si uvedomil až neskôr, a pokiaľ ide o túto časť skutku, má „ okno “. „ Ja som v ten deň vôbec nevedel, kto z mojich spolužiakov je v škole, “ uviedol v auguste.

Fotogaléria k článku: Pojednávanie k útoku v Spišskej Starej Vsi (fotografie)

Následne po skutku podľa vlastných slov Samuel odišiel do lesa, pričom po ceste telefonoval s otcom, ktorému oznámil: „ prišiel si o syna, zabil som dvoch ľudí, možno troch “. V lese pri Spišskej Starej Vsi vytiahol z ruksaku nôž, ktorým vraždil s tým, že sa sám zabije. „ Ale bol som slabý na to, aby som to spravil, “ skonštatoval obžalovaný. Následne ho v lese zadržala polícia. https://cdnv.sita.sk/sites/32/2026/09/20260930_lubos-dobrovic-3.mp4

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Prešove podal na ŠTS v januári tohto roku obžalobu pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy v časti dokonaný, v časti v štádiu pokusu a v časti v štádiu prípravy. Podľa obžaloby Samuel S. po tom, čo bolo v decembri 2024 rozhodnuté, že bude mať individuálny študijný plán pre predchádzajúce vyhrážky smrťou viacerým spolužiačkam, vnímal toto rozhodnutie ako snahu vylúčiť ho zo školy. Preto nadobudol vnútorné presvedčenie, že je potrebné dievčatá zabiť.

Neskôr, 16. januára 2025 , mal na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi absolvovať komisionálne skúšky. Zo sebou si do školy v tento deň priniesol lovecký nôž, ktorým napadol zástupkyňu riaditeľky, 51-ročnú Máriu Semančíkovú , o ktorej si myslel, že ho ide vylúčiť. Tá viacerým bodným poraneniam podľahla. Následne Samuel S. napadol 18-ročnú študentku Alenu Čarnogurskú , ktorú rovnako zavraždil nožom. Takisto zaútočil na ďalšiu študentku, vtedy 18-ročnú Barboru M. , ktorá bránila spolužiačku Alenu. Barbora však útok prežila so stredne ťažkými zraneniami. Obžalovaný tiež plánoval zabiť maloletú Emu K ., tá však v predmetný deň nebola v škole. Po skutku Samuel S. zo školy ušiel do lesa, neskôr ho chytila polícia.

Samuel S., ktorý v tomto prípade odmieta, že by sa dopustil úkladnej vraždy, je momentálne stíhaný väzobne. Dôvodom sú obavy, že by mohol utiecť alebo by pokračoval v trestnej činnosti. Obžalovaný v apríli požiadal o prepustenie z väzby, senát ŠTS mu však nevyhovel. Následne Samuel voči rozhodnutiu podal sťažnosť, ktorú ale Najvyšší súd SR zamietol.