Copyright © SITA Slovenská tlačová agentúra a.s. Všetky práva vyhradené. SITA Slovenská tlačová agentúra a. s. si vyhradzuje právo udeľovať súhlas na rozmnožovanie, šírenie a na verejný prenos tohto článku a jeho častí.14.7.2026 (SITA.sk) - Dôvodom je ospravedlnenie obhajcu obžalovaného a jeho žiadosť o odročenie hlavného pojednávania.
V poradí štvrtý súdny proces v kauze vraždy bývalého policajta Vladimíra Krišku v roku 2009 sa začne na pôde Mestského súdu Bratislava I až začiatkom októbra. Ako totiž pre SITA uviedol hovorca bratislavských súdov Pavol Adamčiak, súd zrušil termín pojednávania určený pôvodne na štvrtok 16. júla . Dôvodom je ospravedlnenie obhajcu obžalovaného a jeho žiadosť o odročenie hlavného pojednávania. „ Súd ospravedlnenie obhajcu akceptoval, a preto z uvedeného dôvodu sa vytýčený termín hlavného pojednávania zrušil, " uviedol hovorca s tým, že súd zároveň vo veci nariadil nový termín pojednávania na 1. októbra .
Proces sa predlžuje
Odvolací senát Krajského súdu v Bratislave naposledy vo februári tohto roku zrušil už tretí prvostupňový rozsudok v tejto veci. Dôvodom bolo podľa predsedníčky senátu to, že verdikt mestského súdu bol nepreskúmateľný a bol založený na špekulatívnych úvahách. Mestský súd Bratislava I predtým v júni 2025 uložil obžalovanému Matejovi Horákovi trest 12 rokov väzenia. Proti rozhodnutiu vtedy podal odvolanie prokurátor, ktorý požadoval prísnejší trest. Odvolala sa aj obhajoba, ktorá argumentovala, že v celom konaní nebol preukázaný motív obžalovaného. „ Celé konanie trvá 16 rokov . Moja klientka doteraz v podstate nevie, kto stojí za vraždou jej druha, " povedal vo februári po rozhodnutí krajského súdu pre médiá právny zástupca poškodenej Pavol Gavora. Doplnil, že rozhodnutie odvolacieho súdu proces opätovne predĺži. „ A neviem vôbec predikovať, kedy bude právoplatne odsúdený páchateľ, " dodal Gavora.
Podľa obhajcu obžalovaného Adriána Kuceka bolo rozhodnutie krajského súdu vecne správne. „ V podstate potvrdili aj to, čo sme namietali aj v odvolacích dôvodoch, že ten napadnutý rozsudok bol nepreskúmateľný, " zdôraznil vo februári advokát s tým, že v rozhodnutí prvostupňového súdu boli navyše procesné chyby.
Prokurátor Juraj Balúch na margo rozhodnutia súdu povedal, že v ďalšom konaní bude aj s prihliadnutím na dĺžku prejednávania tejto trestnej veci presadzovať čo najplynulejší postup.
Dva zrušené rozsudky
Bývalý Okresný súd Bratislava I v tomto prípade v októbri 2016 v rámci druhého rozsudku uložil obžalovanému Horákovi trest 15 rokov väzenia v zariadení s najprísnejším stupňom stráženia. Krajský súd v Bratislave však následne v roku 2017 rozsudok zrušil a prikázal prvostupňovému súdu opätovne konať.
Mal napríklad vypočuť príslušníkov polície, ktorí participovali na vyšetrovaní skutku. Prvý verdikt v prípade vraždy expolicajta z Vianoc 2009 pritom vtedajší Okresný súd Bratislava I vyniesol už v roku 2013. Bratislavský krajský súd ho však v auguste 2014 zrušil a nariadil súdu vykonať ďalšie dôkazy.
Konkrétne mal prvostupňový súd opätovne vypočuť niektorých svedkov a preveriť isté skutočnosti o mieste činu. Súd sa mal napríklad zaoberať aj tým, prečo mal poškodený expolicajt pri sebe veľký obnos peňazí.
Osudná noc vo Vrakuni
Incident sa stal na toalete v jednom z podnikov v bratislavskej Vrakuni v noci z 25. na 26. decembra 2009 . Bezpečnostná kamera v podniku zaznamenala pád expolicajta na zem, ale samotný konflikt s útočníkom tam nevidno. Na záberoch je však zachytený príchod trojice ľudí na WC – medzi nimi aj Mateja Horáka. Okrem neho tam bola jeho údajná priateľka a muž, s ktorým bol v tú noc v podniku. Trojica opustila toalety a krátko nato tam padol k zemi dvakrát bodnutý expolicajt.
Obžalovaný Horák po odchode z toalety odišiel z podniku. Potom bol 11 mesiacov v zahraničí, na Slovensku po ňom vyhlásili pátranie. Prihlásil sa až v novembri 2010 , súd ho však do väzby nevzal. Príčinou smrti poškodeného boli podľa orgánov činných v trestnom konaní bodné poranenia hrudníka a brucha.
Lekár o zraneniach
Odvolací senát pred posledným februárovým rozhodnutím ešte vypočul odborníka z Ústavu súdneho lekárstva a medicínskych expertíz k problematike bodných poranení srdca. Obžalovaný totiž v priebehu opakovaných súdnych procesov tvrdil, že v osudný večer pobodal Krišku na toalete baru neznámy páchateľ. Ten následne z miesta odišiel vchodom, ktorý nesnímala bezpečnostná kamera.
Poškodenému sa podľa znaleckého posudku predloženom obhajobou následne v zranenom srdci mohla vytvoriť zrazenina, ktorá zabránila jeho okamžitej smrti. Keď potom prišiel na toaletu obžalovaný, poškodený ho napadol a následne zomrel. Zástupca znaleckého ústavu však ranu na srdci označil za príliš veľkú, aby v nej mohla vzniknúť zrazenina. „ Bol tam kontinuálny prietok krvi, " upozornil vo februári s tým, že v takomto prípade do troch minút prichádza strata vedomia a do piatich minút smrť.
Zavraždený Vladimír Kriška žil niekoľko rokov v Austrálii a na Vianoce v roku 2009 prišiel spolu s partnerkou na Slovensko ukázať dcéru starým rodičom. Na Slovensku v minulosti pracoval ako kukláč, neskôr bol ochrankárom ústavných činiteľov.
