Copyright © SITA Slovenská tlačová agentúra a.s. Všetky práva vyhradené. SITA Slovenská tlačová agentúra a. s. si vyhradzuje právo udeľovať súhlas na rozmnožovanie, šírenie a na verejný prenos tohto článku a jeho častí.2.11.2026 (SITA.sk) - Doktor Paluda pôsobil ako sudca Najvyššieho súdu SR od 24. mája 1994, s výnimkou stáže na Ministerstve spravodlivosti SR od 15. marca 2004 do 31. októbra 2007.
Najvyšší súd SR opúšťa pri príležitosti odchodu do dôchodku dlhoročný sudca Peter Paluda. Súd o tom informoval na svojej internetovej stránke.
Dlhoročná kariéra
„ Doktor Paluda pôsobil ako sudca Najvyššieho súdu SR od 24. mája 1994 , s výnimkou stáže na Ministerstve spravodlivosti SR od 15. marca 2004 do 31. októbra 2007 . Počas svojej profesionálnej kariéry bol národným členom Eurojustu. Od 1. júla 2016 zastával funkciu predsedu senátu, " uviedol najvyšší súd s tým, že Paluda spojil s týmto súdom významnú časť svojho profesionálneho života. „ Jeho dlhoročné pôsobenie predstavuje bohatú skúsenosť s výkonom sudcovského povolania aj so zodpovednosťou, ktorú prináša vedenie senátu, " dodal NS SR.
Paluda okrem iných trestných káuz rozhodoval aj v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka, kde jeho senát dvakrát zrušil oslobodzujúci rozsudok nad obžalovaným podnikateľom Marianom Kočnerom a vec vrátil Špecializovanému trestnému súdu na opätovné prejednanie a rozhodnutie. Pri druhom zrušujúcom rozhodnutí dokonca odobral prípad pôvodnému prvostupňovému senátu.
Spor s Harabinom
Paluda sa do povedomia verejnosti dostal aj spormi s bývalým šéfom NS SR Štefanom Harabinom. Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) ešte v roku 2017 skonštatoval porušenie Dohovoru na ochranu ľudských práv a základných slobôd v prípade sudcu Paludu, konkrétne porušenie jeho práva na prístup k súdu.
Sudca sa totiž domáhal preskúmania rozhodnutia Súdnej rady SR, ktorá v roku 2009 iniciovala proti sťažovateľovi disciplinárne konanie a zároveň dočasne pozastavila výkon jeho funkcie, avšak bezúspešne. ESĽP v tejto súvislosti mimo iného skonštatoval, že o dočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcu rozhodol orgán, ktorý nespĺňa inštitucionálne a procesné záruky v zmysle dohovoru.
Poukázal pritom na to, že v danom čase bol predsedom Súdnej rady SR predseda Najvyššieho súdu SR (Štefan Harabin, pozn. SITA) a disciplinárne konanie bolo proti sťažovateľovi začaté okrem iného v súvislosti s trestným oznámením, ktoré podal na predsedu Najvyššieho súdu SR a pre verejné vyjadrenia na jeho adresu.
